 |
 |
 |
|
|
||||||
|
|
© Бдуленко Маргарита Капитоновна, Доклад на научно-практической конференции ФОРМУЛА ПРЕОДОЛЕНИЯ КОНФЛИКТАНастоящая работа является продолжением ряда моих работ, касающихся АРИЗ и ЗРТС, и, в первую очередь, - "К АРИЗ-82", где предложена формула преодоления конфликта: пересечение оперативных зон элементов конфликтующей пары (доклад, Петрозаводск,1982). Вывод формулы преодоления конфликта в работе "К АРИЗ-82" основывался на:
Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ - автор Г.С. Альтшуллер) выстраивает конфликтующую пару (КП): инструмент и изделие КП (по сути - вредный веполь); выделяет оперативную зону (ОЗ) для преодоления конфликта: "В простейшем случае оперативная зона - это пространство, в пределах которого возникает конфликт, указанный в модели задачи" (2). 1. В работе "К АРИЗ-82" (3), одобренной Г.С.Альтшуллером в заключительном выступлении на петрозаводской конференции в 1982 году, Конфликт обусловлен, по существу, тем, что ОЗ Инстр.КП имеет свойство, противоположное свойству ОЗ Изд.КП; конфликт исчезнет, если ОЗ Инстр.КП будет обладать свойством ОЗ Изд. КП.; но ОЗ Инстр.КП как реально существующая часть инструмента реально обладает свойством "не ОЗ Изд.КП". Как совместить противоположные свойства? Известно, что пересечение А > В включает А и В. Пересечение А > В существует, если А и В совместные события. Известно существование единства противоположностей. Если А и В - противоположности, то закон диалектики о борьбе и единстве противоположностей - залог совместности А и В. Следовательно, пересечение противоположностей существует. Таким образом, пересечение оперативных зон инструмента и изделия, обладающих противоположными свойствами, существует. Иными словами, инструмент КП имеет возможность обладать противоположным свойством, необходимым для преодоления конфликта с изделием КП. Тогда инструмент, удовлетворяющий противоречивым требованиям: (Инстр.КП)', будет состоять из полезной части инструмента (ПЧИ) => {Инструмент минус ОЗ Инстр.КП} и измененной ОЗ Инстр.КП, представляющей собой пересечение (ОЗ Инстр.КП > ОЗ Изд.КП): (Инстр.КП)' => {ПЧИ < (ОЗ Инстр.КП > ОЗ Изд.КП)} <= формула преодоления конфликта, где В1 - Инстр.КП ; В2 - Изд.КП ; В3 - (ОЗ Инстр.КП > ОЗ Изд.КП) - то самое "третье" вещество, которое является видоизменением В1 и В2; или, что то же, - искомый икс-элемент (ХЭ) в последней модификации АРИЗ - АРИЗ-85-В (2). Чтобы воспользоваться формулой преодоления конфликта, необходимо точно определить конфликтующую пару, для чего нужно выделить задачу-минимум из изобретательской ситуации; определить элементы, которые составят КП: инструмент и изделие, выбрав одно из возможных противоположных состояний инструмента; и построить модель задачи. Трудности выполнения этих шагов были связаны с отсутствием соответствующих критериев и размытостью некоторых определений. Все мои работы, начиная с 1981 года, направлены, в основном, на решение этих вопросов. 2. В работе 1981 г. "Обоснование выбора инструмента и изделия"(4), отосланной в ТиН на задачу о биметаллической пластине, заданной Г.С. Альтшуллером (после чего получила от него приглашение участвовать в разработках ТРИЗ), сделан шаг в направлении ухода от "условного" (не связанного с работой - в известном смысле; например, в КП: "воздух охлаждает шлак") инструмента КП и дано обоснование критерия выделения взаимодействий и элементов задачи-минимум из изобретательской ситуации: по относительно существенному признаку задачи: отрицательному (далее - нежелательному) эффекту (НЭ); 3. В докладе 1984 г. "К Алгоритму решения изобретательских задач" (5) предложены: 4. В докладе 1985 г. "К законам развития технических систем" (6) предложены: Г.С. Альтшуллер отмечал трудности постановки задачи и ставил вопрос о разработке первой части АРИЗ. Известны работы в этом направлении: по свертыванию - И.М. Верткина, по ФСА - С.С. Литвина и В.М. Герасимова, АВИЗ - Г.И. Иванова. 5. Работа 1999 г. "Методика выбора модели творческой инженерной задачи" (7) вобрала в себя результаты моих предыдущих исследований по постановке задачи. В ней изложена последовательность движения от проблемной (изобретательской) ситуации к модели задачи, что представляет собой, на мой взгляд (несмотря на ощущение большого пространства изобретательских ситуаций), алгоритм постановки задачи (АПЗ), поскольку шаги жестко определены и взаимосвязаны. Добавлен анализ причинно-следственной цепочки нежелательных эффектов (ПСЦ НЭ) проблемной ситуации (использовавшийся, насколько я знаю, в группе С.С. Литвина; наверное, со своими нюансами). Вариант подхода к выбору НЭ представлял на семинаре Г.И. Иванов (Петрозаводск,1992 г.); однако, именно объединение понятий "остаточной" ПСЦ НЭ и физического вредного взаимодействия - ВВНЭ - позволило мне определить критерий выбора НЭ задачи-минимум. НЭ задачи-минимум определяет совокупность взаимодействий и элементов задачи-минимум, как и предлагалось в работах (4,5):
При этом, рабочий процесс - это процесс, необходимый человеку для создания необходимого продукта, результата (независимо от области деятельности). Вредное взаимодействие конфликтующей пары (ВВКП), в которое вступает Инстр.КП, определяет Изд.КП. Предметом настоящего исследования явилось продолжение намеченных разработок на пути к формуле преодоления конфликта, а именно: разработка уточнений шагов анализа модели задачи по АРИЗ-85-В. Анализ испытуемых задач позволил:
Общий вид формулы преодоления конфликта: {[(Инстр.КП)] tp} => {[(ПЧИ Инстр.КП)] tp < [(ОЗ Инстр.КП) > (ОЗ Изд.КП)] tp } > {[(ОЗ Изд.КП)] tp }, где : Г.С. Альтшуллер рассматривает возможности решения исследовательских задач, обращая внимание на работу В.В. Митрофанова "Исследование дефектов в пленках двуокиси кремния на кремнии" (Фонд-Архив Генриха Альтшуллера, выпуск.13, В.Н.Журавлева). Начало испытаний АПК на исследовательских задачах из книги В.В. Митрофанова "От технологического брака до научного открытия" (С-Петербург,1998г.) дает надежду на возможность решения по нему исследовательских задач, близких к изобретательским. Литература.
Примечание. Работы 3-7 - в ЧОУНБ. |
Copyright © 2000 ТРИЗ-группа (Великий Новгород) |